Ich frage mich gerade ob eine (einheitliche) Hardwareverschlüsselung wirklich wesentlich sicherer ist, als Softwareverschlüsselung.
1. Hardware ist deutlich schwieriger zu fixen, d.h. bei Bugs im Chip, die den Schlüssel oder Teile davon preisgeben, kann nicht so schnell Abhilfe geschaffen werden.  Eigentlich überhaupt keine. Vor allem wenn der Code geknackt wird (wovon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszugehen ist), ist der Chip praktisch wertlos. Eine Lösung wäre von Festplatte ladbarer Microcode, der das Verhalten
des Chips in Grenzen beeinflussen kann.
2. Diese Hardwarelösung wird in Millionen Computern sein. Dadurch kann man Crackbemühungen stark konzentrieren. Die Vergangenheit zeigt, dass alles geknackt wird, wenn sich nur genügend Leute dafür interessieren.
4. Die Austauchberkeit des Schlüssel ist schwieriger und wenn dann möglicherweise auch ungewollt möglich.
5. Eine Zerstörung es Chips hätte unangenehme Folgen. (Sabotage) Sollte man aber ausschliessen können.
6. (hier diskutiert) Gefahr der Privatsphäre. Ist natürlich ein Leichtes für den Hersteller, einige (staatlicherseits verordnete) Hintertürchen einzubauen (also ein Hardware-Trojaner).